| 相关评论: |
|
|
|
| 发表人：遥远的思念 | |
| 发表人邮件：1208082792@qq.cn | 发表时间：2020-12-21 10:03:00 |
| 长玉妹妹说出了我们的心里话，浮云老师真是“学富五车 才高八斗”啊！ |
|
| 发表人：浮动 | |
| 发表人邮件：fy@qq.com | 发表时间：2020-12-21 8:38:00 |
| 杜甫的“两个黄鹂鸣翠柳”是一首千古一绝的七言绝句，是截取七律的颔、颈两联组成的。这类绝句并不多见，因为两联都需要对仗，比较难写。他的这首七绝，对仗精绝，令人拍案。但评论褒贬不一。我的感觉是非常好，不妨看成是一首纯写景的诗，是对自然热爱的抒情。诗中一句一景，全诗合成了一幅精美的风景画，激发了人们对自然、对生活的热爱，这也是文学艺术要表现的一个主题嘛，并非一定要挂上一些所谓有“思想性”的东西，才是好诗，就像那些“老干体”那样的无聊。 |
|
| 发表人：浮云 | |
| 发表人邮件：fy@qq.com | 发表时间：2020-12-21 7:46:00 |
| 长玉诗“姐”：谢谢你的回复！我是话痨，难得能“抓”到一位愿意和我聊天的人。姐是熟人，以后我们之间再聊的时候，开门见山，直奔主题，取消一切客套，不再在世俗的称赞上浪费笔墨，好不好？您的意见，我原则上同意：“出律的诗未必不是好诗”，是这样。但这话要具体问题具体分析。我感觉，对古人的诗，确是这样；但对今人来说，却不能这么宽容。因为出律的“近体诗”，已经不是近体诗了。各种文章体裁都能出精品，那不能按格律诗格式写的，为什么不作为“新诗”来发表？《再别康桥》是新诗，有谁能说，那不是好诗？格式问题，对古人的要求可以宽松（我的《近体诗的格式》连载，在后面谈了对这个问题的看法，待发），而对我们今人，则必须严格要求，否则，会把近体弄成了“四不象”，失去了这种文章体裁的精华。 |
|
| 发表人：谊之长玉 | |
| 发表人邮件：448083090@qq.com | 发表时间：2020-12-20 22:18:00 |
|
答浮云老师：首先，我非常敬佩你学识渊博、治学严谨，为我们树立了楷模。
其次，出律的诗未必不是好诗。黄鹤楼虽平仄不合律，颔联不对仗，但下阕却是严谨的律诗。此诗一直深受世人的称赞，学术界也对其评价极高。此类律诗在初唐盛唐时较为常见，例如：李白的七言律诗大多是这种亦古亦律，唯有两首是严格的律诗。我认为若格律与达意二者不能兼顾时，偶尔个别处出律也未尝不可，所谓“文章本天成，妙手偶得之。”纪晓岚曰：“偶尔得之，自成绝调。然不可无一，不可有二。”而杜甫的“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。”因为四句皆对仗，而影响了感情的抒发，变成了单纯的白描咏景诗。
以上仅属个人一孔之见，不当之处，请浮云老师批评指正。 |
|
| 发表人：浮云 | |
| 发表人邮件：fy@qq.com | 发表时间：2020-12-20 10:57:00 |
| 长玉姐，什么“孤雁出群格、葫芦格等别格”。这些东西在网络中有的是，现在是多元化、张扬自己的时代，谁都可以——只要是长了嘴，都可以上网去说一通，过一把“专家”瘾的。那些没被业界认可了的、没有绝大多数人接受了的东西，都不必管它，什么八忌十戒，什么六拗五救，哪来的那么多的清规戒律？如果那些东西都拿来当铁律遵守，那诗词，还能发展了吗？我的观点，近体诗、词的精髓，即他们的基本格式是必须遵守的，否则，就不是近体诗、词了，其它的，那些糟粕、破烂，该放弃的，就把它们扔到垃圾堆里去吧！你说，是不是应该这样的？ |
|
| 发表人：浮 | |
| 发表人邮件：fy@qq.com | 发表时间：2020-12-20 8:04:00 |
| 我的《格式》连载的内容，在开始的时候，就声明了我依据的理论基础是王力教授的《汉语诗律学》，并且兼顾了大家公认了的“诗词吾爱”检测软件的标准，——这是考虑了绝大多数人的习惯和当前流行的趋势。关于《黄鹤楼》一诗的格式问题，我在连载的后面有详细的说明，这里只说一句：它不是格律诗，所以不符合格律诗的格式。 |
|
| 发表人：浮云 | |
| 发表人邮件：fy@qq.com | 发表时间：2020-12-20 7:29:00 |
| 长玉诗姐：非常喜欢这种讨论的气氛！谢谢你用了314字的长跟帖，和我讨论对古格律诗的出律问题！你的问题具有相当的代表性，一直是诗词界在质疑的问题。我是这样看的：诗的格式问题应该如何定？这严格说来，是没有真正可以站在完全“客观”的角度，给出定论的。但可以以约定俗成或绝大多数人的承认，来定一个标准，建立一个理论体系。之后，大家就可以按这个标准来执行，毕竟，没有规矩不成方圆，如果都各行其是，都自己说了算，那就乱了套。 |
|
| 发表人：谊之长玉 | |
| 发表人邮件：448083090@qq.com | 发表时间：2020-12-19 21:43:00 |
|
七律之首崔颢的《黄鹤楼》，到底算不算律诗？
从平仄上来看，《黄鹤楼》多处出律。个别出律就不说了，颔联"黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠"中竟然只有"黄"这一个字为平声，其他都是仄声，出现六连仄。而"白云千载空悠悠"，中的"空悠悠"出现三个平收尾，在格律诗中，称之为三平调。"此地空余黄鹤楼"与"黄鹤一去不复返"这句中的"余"与"去"也失黏了。从平仄来看，这首诗根本不能算是格律诗，不止是平仄出律，严重失黏，出现六连仄和三平调。而从对仗来看，这首诗的颔联"黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠"是不对仗的。所以，从对仗来看这首诗也不能算是一首七律。
但格律诗也是可以灵活的，可以有一些变体和别格，比如从押韵来说，就有孤雁出群格、葫芦格等别格。 |
|
| 发表人：浮云 | |
| 发表人邮件：fy@qq.com | 发表时间：2020-12-19 12:13:00 |
| 欢迎同道者，一起来参加讨论。 |
|
|
|
|