当前位置:首页 >> 杂谈妙笔 >> 世相杂谈 >> 读《中国不高兴》的更不高兴(老牛)
    
  双击自动滚屏  
读《中国不高兴》的更不高兴(老牛)

发表日期:2009年5月4日  出处:原创  作者:老牛  本页面已被访问 3832 次

读《中国不高兴》的更不高兴

作者:老牛

 

 

《中国不高兴》,确实写出了一些东西,也值得一读,但总体感觉感性的内容远大于理性。有大目标确实好,但书中谈到的大目标,好像更多的是一种感性的愿望。

 

“在这个世界上除暴安良”,“管理比现在中国具有的更大更多的资源,给世界人民带来福祉”,与西方“有条件决裂”,“尚武”与“持剑经商”,“打倒拳王”与“打碎拳坛”,这些都好,但,我们凭什么?

 

凭硬的东西,硬的东西的基础是科学,科学从哪里来的,从西方!应该说,一百年的时间,我们学有所成,但,我们离“师傅”的距离尚远,这应该是不争的事实,这不仅体现在科学的成果上,更体现在科学的态度、观点和方法上,所以就科学来讲,我们不能也不会与西方“有条件决裂”,而是要“进一步紧跟”。承认我们科学上的现状及今后的趋势,那“除暴安良”、“管理更多的资源”的基础和依据在哪?“尚武”与“持剑经商”及“打倒拳王”与“打碎拳坛”的基础与依据在哪?

 

凭软的东西,软的东西的基础是理念、价值观,那么我们有什么好的理念和价值观可以输出,可以让世界广泛接受?1840年前,我们有自己的理念和价值观,好坏姑且不论,时至今日已经七零八落、不成体系,这应该是不争的事实,自保尚且艰难,输出已绝无可能!那么今天除此之外我们还有些什么?还有就是学来的东西,从哪学来?从西方!科学(作为态度、观点、方法同时也是软东西)、民主、人道、人本,资本主义、社会主义,包括马克思主义等等,应该说,所有这些,我们学得都不怎么样,“摸着石头过河”,本土的和外来的相结合还远没有形成一套完整有效的体系。拿着学得半吊子还谈不上的东西去和人家“有条件决裂”,是不是有点过分“托大”?这样的东西再去谈输出和让世界接受,恐怕也会让人笑掉大牙!

 

当然,正如《中国不高兴》中所说,没有大目标,就不可能有“外部选择压”,就不可能“逼迫内部高尚”,就不可能有“英雄集团”,就不可能有正确的方向,这没错,但,没有基础的目标,特别是大目标,恐怕更多的是空中楼阁和乌托邦,这,应该是更没错的!

 

另外,书中的有些具体观点,比如说产业升级,这也是主流媒体和领导讲话一天到晚在喊的,换句话说 ,“升级”是发展的必然要求与阶段,是不以人的意志为转移的,不管你高兴不高兴,“级”是一定要努力去“升”的,把“产业升级”与“不高兴”硬要扯到一起,即缺乏基础也没有什么新意。

 

还有,书中引用的有些证据,也欠严谨和负责任,比如说写“艾滋病女大学生朱力亚”的那一部分,我仔细阅读了“《面对面》专访朱力亚 :感染艾滋病的大学女生”,读到了很多东西,但就是没有读到书中以及那位司马平帮博文中反复强调的一个“贱“字:“中国的女孩怎么会这么贱?”,“中国的媒体怎么会这么贱?”,“中国的知识分子怎么会这么贱?”,更没有读到“中国媒体的集体诲淫诲盗“,当然,我不排除其它的会有,但《面对面》中没有,真的没有!因此以上的结论是不严谨也是不负责任的!

 

 

所以,读了《中国不高兴》,我的感觉是更不高兴!

 

 

 

欣赏{老牛文集 }





  双击自动滚屏  
  相关评论:    

发表人:水中梦荷
发表人邮件:471121857@QQ.com发表时间:2009-5-4 8:47:00
在当今,能读书已属不易了,能多读书读好书就更不易,而像作者这样读书后能将自己的感悟、观点拿出来与大家分享的实在不是一般的不易了。敬礼!
发表人:逆风之雀
发表人邮件:XJ81527896@163.com发表时间:2009-5-3 21:31:00
我也打算看看《中国不高兴》这本书。然后再与牛兄探讨。但从文章中“所引用的内容”上看,牛兄的不高兴还是有些道理的。
发表人:在此等候
发表人邮件:363033772@qq.com发表时间:2009-5-3 20:29:00
一本书《中国不高兴》,牛眼看了,不高兴了。我们去看,可能也不会高兴。但是还是决定要去看看。

  发表评论:    

用 户 名:
电子邮件:
评论内容:
(最多评论字数:500)

心缘之梦 | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 进入管理 |

联系人:“心缘之梦”微信群yueyuanzhongqiu20080815